Les cahiers de droit de la santé N° 28 : Le monopole médical en question. France, Etats-Unis, Canada, Japon, Brésil, Vietnam - les etudes hospitalieres - leh édition - 9782848748108 -
Les cahiers de droit de la santé N° 28 : Le monopole médical en question. France, Etats-Unis, Canada, Japon, Brésil, Vietnam 

Les cahiers de droit de la santé N° 28 : Le monopole médical en question. France, Etats-Unis, Canada, Japon, Brésil, Vietnam
France, Etats-Unis, Canada, Japon, Brésil, Vietnam

Le vocable de "monopole" n'apparaît pas une seule fois dans le Code de la santé publique, alors que l'univers qu'il régit est caractérisé par un certain nombre de monopoles, dont le plus ancien et d'une certaine mesure l'archétype est le monopole médical. La loi qui l'organise n'utilise pas le terme. Même si elle est sans conséquence, cette omission est absolument remarquable et [...]
[lire le résumé du livre]

Auteur : 

Editeur : Les Etudes Hospitalieres - Leh édition

Date parution :

Reliure :
Broché
Nbr de pages :
231
Dimension :
16 x 24 x 1.2 cm
Poids :
390 gr
ISBN 10 :
2848748109
ISBN 13 :
9782848748108
46,00 €
Disponible expédié
sous 4 à 8 jours

Paiements sécurisés
CB Google/Apple Pay, Chèque, Virement
0.01€ à partir de 35€ en France métropolitaine
Satisfait ou remboursé sous 14 jours ouvrés

Quel est le sujet du livre "Les cahiers de droit de la santé N° 28 : Le monopole médical en question. France, Etats-Unis, Canada, Japon, Brésil, Vietnam"

Le vocable de "monopole" n'apparaît pas une seule fois dans le Code de la santé publique, alors que l'univers qu'il régit est caractérisé par un certain nombre de monopoles, dont le plus ancien et d'une certaine mesure l'archétype est le monopole médical.
La loi qui l'organise n'utilise pas le terme.
Même si elle est sans conséquence, cette omission est absolument remarquable et doit être soulignée.
De toute évidence, le mot embarrasse les auteurs depuis longtemps.
Le fait est qu'il provient d'un univers vulgaire, aux antipodes du soi-disant "sacerdoce" médical.
En grec ancien, le mot ressortait de l'univers commercial, en latin, il sentait l'arbitraire impérial et le mot français renvoyait anciennement à celui de conjuration et de complot (celui de "monopoleur" désignant.
.
.
un accapareur de denrées !
) Monopole, n'est ce pas finalement un "gros mot" ?
En tout cas, on ne le trouve pas une seule fois dans l'index alphabétique du manuel d'Appleton et Salama en 1931, Plus récemment, nos collègues D.
Tabuteau, 8.
Mathieu, A.
Laude n'y consacrent que deux pages dans leur manuel (qui en compte quelque sept cents).
Et dernièrement le Dictionnaire de droit de la santé de Mme M.
-F.
Callu.
.
.
n'a pas d'entrée à ce nom (et ne connaît que le monopole pharmaceutique).
Le propos de ce 280 volume des Cahiers de droit de la santé est de montrer que le monopole médical mérite davantage d'attention.
Force est de constater qu'il fait débat : fin 2018, des représentants de la profession se sont insurgés contre ce qu'ils ont appelé une "offensive constante qui vise à grignoter des activités médicales" (Dr.
J.
-P.
Hamon), voire "la vente à la découpe de la profession" (MG France).
Ce volume entend montrer dans un premier volet que la question ne peut pas être réglée de manière unilatérale et simpliste.
Un second volet de droit comparé élargit judicieusement la focale.

Auteurs :

Compilateur Antoine Leca est agrégé de droit et professeur à l'université Aix-Marseille où il dirige le master de droit de la santé qu'il y a créé.

En suivant ce lien, retrouvez tous les livres dans la spécialité Revues de droit et justice.

Avis clients sur Les cahiers de droit de la santé N° 28 : Le monopole médical en question. France, Etats-Unis, Canada, Japon, Brésil, Vietnam - les etudes hospitalieres - leh édition -

(Ils sont modérés par nos soins et rédigés par des clients ayant acheté l'ouvrage)
Donnez votre avis
 
Controler les cookies