Questions sur la chirurgie

Quel est le sujet du livre "Questions sur la chirurgie"

En juin 2017, un ouvrage collectif de chirurgiens orthopédistes, portant la signature de Nicolas Andry, était discrètement publié aux éditions médicales Sauramps Médical. Il n’est pas fréquent que des chirurgiens expriment des doutes et des opinions sur leurs conditions d’exercice et l’avenir de leur profession. Les raisons en sont multiples : manque de temps, méfiance envers l’écrit non directement scientifique, posture stoïcienne de praticiens rompus à des exigences physiques et nerveuses au delà du commun...
L’ouvrage eut une diffusion faible en dehors des rangs de la spécialité de chirurgie orthopédique et traumatologique. Quelques chirurgiens, et non des moindres, jugèrent certains passages trop abrupts ou trop polémiques et souhaitèrent également s’exprimer pour en nuancer le propos.
De là est née une table ronde sur le thème du livre, « Chirurgiens en révolte » et, dans la continuité, la réalisation de cet opuscule qui regroupe les interventions dans leur intégralité. Cinq questions considérées comme fondamentales ont été posées à quatre chirurgiens exerçant ou ayant exercé d’importantes responsabilités collectives. Deux d’entre eux avaient contribué de façon majeure à l’ouvrage collectif. C’est donc d’un débat qu’il s’agit. On constatera, à travers les réponses fournies, que tous se retrouvent sur l’essentiel, ce qui fait régulièrement « la une » des quotidiens, à savoir la dégradation des conditions d’exercice de la chirurgie. Mais on notera également des divergences d’appréciation notamment sur le bouleversement technologique qui affecte les blocs opératoires et la réforme en profondeur de la formation initiale qui est sous tendue par une volonté politique et l’irruption massive du numérique. Les nuances apportées par certains sont à mettre sur le compte d’un credo qui s’interdit d’envisager l’avenir autrement que sous la forme d’un irrésistible progrès. Autrement dit et sans l’avoir vraiment voulu, les prises de position peuvent assez bien se départager en visions du monde optimiste et pessimiste ou, à tout le moins, réservée et critique.
Le présent document ne prétend pas apporter de solutions. Il est, en grande partie, nous semble t-il, le reflet de ce peut penser la majorité silencieuse dans sa diversité. A ce titre il est un signal d’alerte qu’il serait dommage, pour les décideurs, d’occulter.