Une nouvelle classification du genre Carabus L., 1758
Liste Blumenthal 2013-2015
LA PRÉSENTE ÉDITION est la cinquième d'une liste destinée à être éditée tous les ans. Chaque année, l'auteur s'efforce de publier une nomenclature « à jour » des taxons valides du genre Carabus, en tenant compte des travaux les plus récents.Comme son titre l'indique, cette liste est dédiée à la mémoire de CarlLudwig [...]
[lire le résumé du livre]
Auteur : Thierry DEUVE
Editeur : Magellanes
Date parution : 04/2014 (5ème édition)sous 4 à 8 jours
CB Google/Apple Pay, Chèque, Virement
Quel est le sujet du livre "Une nouvelle classification du genre Carabus L., 1758"
LA PRÉSENTE ÉDITION est la cinquième d'une liste destinée à être éditée tous les ans.
Chaque année, l'auteur s'efforce de publier une nomenclature « à jour » des taxons valides du genre Carabus, en tenant compte des travaux les plus récents.
Comme son titre l'indique, cette liste est dédiée à la mémoire de CarlLudwig Blumenthal (1917-1989), qui en a eu l'idée et en a publié les premières éditions dès 1981 sous le titre « Liste der Gattung Carabus nach Breunings Monographie ».
Cependant, depuis la dernière classification publiée du genre Carabus (Deuve, 2004, Worid Catalogue of the gens Carabus), qui a été utilisée pour structurer les précédentes Listes Blumenthal, deux importantes études d'analyses moléculaires d'acides nucléiques apportent des arguments nouveaux et décisifs qui permettent de considérablement améliorer nos connaissances sur la phylogénie du genre Carabus et donc d'initier une classification renouvelée.
Il s'agit du travail de Sota & Ichikawa (2004) et de celui de Deuve, Cruaud, Genson & Rasplus (2012, en cours de publication). Mais il a aussi été tenu compte, bien entendu, des travaux plus anciens de phylogénie moléculaire de Su, de Kim, d'Okamoto et d'Osawa, sans oublier certains résultats significatifs d'Imura pour la morphologie.
Ainsi, avant la Liste Blumenthal proprement dite, on trouvera dans les pages suivantes le tableau synoptique de cette nouvelle classification, puis les définitions des groupes anciens et nouveaux qui ont été nommés selon le principe des « noms collectifs » (cf. Deuve, 2004).
On notera en particulier que certains noms créés initialement avec une désinence en « -igenici » ont été modifiés avec une désinence en « i », ce simple pluriel permettant d'en alléger l'énoncé (ce qui est utile par exemple pour les « Cavazzutiocarabigenici »), mais surtout d'en gommer la signification grecque (« à l'origine de ») qui pouvait s'expliquer pour les « Carabogéniens » dans l'esprit de Lapouge en 1930, mais n'avait pas lieu d'être pour d'autres lignées (par exemple les « Cathopliigenici » ne sont pas « à l'origine » des Cathoplius).